“96 Saat Çok Kritik” İddiası Sosyal Medyada Gündemde
Türkiye genelinde 6.0+ ve 7.0+ büyüklükte depremler olacağı iddiası sosyal medyada hızla yayıldı. Bilimsel görüşler ne diyor? Gerçekten felaket kapıda mı?
Zodyak Projesi adlı sosyal medya hesabından yapılan paylaşımda, “her an çok şiddetli bir deprem uyarısı var”, “önümüzdeki 15 gün çok yüksek tehlike” ve “özellikle 96 saat çok kritik” ifadeleri yer aldı. Açıklamada, “çoğunlukla dışarıda vakit geçirmeye çalışın” ve “her an 6.0m+ / 7.0m+ depreme açık Türkiye” gibi iddialar öne sürüldü.
Zodyak Projesi, yorumlarında gökyüzü, bulutlar ve doğa parametrelerine dayandığını; kendisini “mistik gözlemci” olarak tanımladığını belirtiyor. Buna karşılık, bu tür uyarı iddialarının doğruluğu bağımsız kaynaklarca doğrulanmış değil.
#deprem
— Zodyak Projesi⏳⚠️ (@ZodyakProjesi) September 28, 2025
Türkiye geneli her an hazırlıklı olsun ⚠️
Çok şiddetli bir deprem uyarısı var ⚠️
15 gün çok yüksek tehlikeli olacak 🚨
Özellikle önümüzdeki 96 saat çok kritik🚨
Çoğunlukla dışarıda vakit geçirmeye çalışın 🚨
Her an 6.0M+/7.0M+ depreme açık Türkiye 💥 https://t.co/YEwkkjXlMB pic.twitter.com/rmMw4dUyfx
Bilimsel Konsensüs: "Deprem Tarihi Belirlenemez"
Deprem biliminde yaygın kabul gören görüşe göre; depremin yerini, zamanını ve büyüklüğünü kesin olarak tahmin etmek şu an için mümkün değil. AFAD ve pek çok jeoloji uzmanı, sosyal medyada yayılan kesin tarih veren deprem iddialarına temkinli yaklaşılması gerektiğini sıkça vurguluyor. “Deprem tahmini” ile “deprem kestirimi” kavramları birbirinden ayrılır; zaman, yer ve büyüklüğün belirlenmesi yönündeki kestirimler hali hazırda büyük belirsizlik taşır.
Üstelik AFAD, resmi açıklamalarında “depremin önceden kestirilmesi mümkün değildir” ifadesini net şekilde kullanıyor.
Kütahya Depremi ve İddialar: Tesadüf mü?
Zodyak Projesi’nin bazı tahminleri — örneğin Kütahya’daki 5.4 büyüklüğündeki sarsıntı — iddiayla örtüştüğü yönünde yorumlar yapılsa da, bu tür örtüşmeler genellikle geniş zaman ve alan aralığı verildiğinde istatistiksel olasılıklar çerçevesinde değerlendiriliyor. Yani bir iddianın kısmen tutması, yöntemin doğruluğunu kanıtlamaz.
Resmi Uyarılar ve Öncelik Kime?
Bu aşamada uzmanlar ve ilgili kurumların mesajları daha belirleyici oluyor. AFAD, Kandilli Rasathanesi gibi kuruluşların sismik aktivite izleme sistemleri ve erken uyarı altyapıları, kamuoyunun güvenilir bilgi kaynağı olarak öne çıkar.
Zodyak Projesi’nin paylaşımı sosyal medya gündeminde geniş yankı bulsa da, bilimsel temelli kanıtlarla desteklenmeyen iddialara temkinli yaklaşmak; resmi kurum uyarılarını takip etmek ve hazırlıklı olmak, en sağlıklı yaklaşım olarak öne çıkıyor.
Anlık gelişmelerden bildirimlerinizi açarak haberdar olabilirsiniz!
Prof. Dr. Naci Görür’den Deprem Açıklaması: “Bölge Gerilme Altında”Balıkesir Deprem Haberleri
