ChatGPT ile Sohbet Davalık Oldu!
Yapay zekây günden güne hem sorun hemde yaşamı kolaylaştıran
ChatGPT ile Sohbet Davalık Oldu!
Yapay zeka ile yapılan veya yapay zekadan alınan her bilginin doğru olmadığı bilgi notu olarak sıkça dile getiriliyor ancak özellikle gençlerin merakı sınırları zorlayıcı olabiliyor.
Geçtiğimiz haftalarda ciddi bir kullanıcı sayısına ulaşan ve yalan haberle gündeme oturan bir kullanıcı olan Parodi hesaplı M.E bu durumu önce sosyal medyasından paylaştı. Ardından, "Arkadaşım paylaşmış" diyerek gerçek ve yalan çatışması ile karşılaşınca yapay zekayı doğru yönde kullanma ve dezenformasyona neden olma nedeniyle sorun yaşadı. Üstelik bu kurguda Chat Cpt ile sohbetinde davalık olduğunu belirtti ancak böyle bir durum söz konusu değildi...
Peki Chat CPT ile davalık oldu, olunur yada nasıl olunur?
Yapay Zeka Mahkemelik Olabilir mi? Hukuki Sınırlar ve Sorumluluklar Tartışılıyor
Giderek daha fazla alanda kullanılan yapay zeka sistemleri, hukuki sorumluluk tartışmalarını da beraberinde getiriyor.
Hatalı kararlar, veri ihlalleri ve öngörülemeyen sonuçlar nedeniyle yapay zekanın doğrudan ya da dolaylı olarak davalara konu olması gündemde.
Günümüzde sağlık, hukuk, tarım, güvenlik ve medya gibi pek çok sektörde kullanılan yapay zeka teknolojileri, sadece teknik değil hukuki tartışmaların da merkezine oturmuş durumda.
Özellikle yapay zekanın sebep olduğu hatalı kararlar ve veri ihlalleri, "Yapay zeka mahkemelik olur mu?" sorusunu gündeme taşıyor.
Uzmanlara göre yapay zekalar şu anki hukuk sistemlerine göre tüzel kişilik taşımıyor. Yani doğrudan mahkemeye verilmeleri mümkün değil. Ancak bu sistemlerin sebep olduğu zararlarda yazılımı geliştiren şirket, yapay zekayı kullanan kişi veya kurum ve veri sağlayıcılar sorumlu tutulabiliyor.
Örneğin Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir sağlık kuruluşunun kullandığı yapay zeka destekli tanı sisteminin yanlış teşhis vermesi sonucu hastane mahkemeye verildi. Benzer şekilde, yapay zeka destekli araçların karıştığı kazalarda sorumluluk sürücüsüz aracı üreten ya da yazılımı sağlayan firmaya yöneliyor.
Yapay zeka ile üretilen sahte içerikler (deepfake) ve otomatik metinlerin oluşturduğu telif hakları ihlalleri de giderek daha fazla dava konusu oluyor. Bu tür örnekler, mevcut hukuki sistemlerin teknolojiye ayak uydurmakta zorlandığını gösteriyor.
Avrupa Birliği'nin "yüksek riskli yapay zeka sistemleri"ne yönelik yeni yasal düzenlemeleri ise bu alanda ilk adımlardan biri olarak öne çıkıyor. Uzmanlar, yakın gelecekte yapay zekalara sınırlı tüzel kişilik verilmesi gibi önerilerin daha da tartışılacağını belirtiyor.
Yapay zekanın mahkemelik olmasa da hukuki sorumluluk doğurabileceği; bu nedenle şeffaflık, denetim ve etik kuralların şart olduğu vurgulanıyor.
